Решение назвали попыткой «получить деньги с трупа»
Многомиллиардный конфликт в ХМАО вокруг нефтекорпорации Exillon Energy «Каюм Нефть», которую ФНС связывает с арестованным экс-владельцем банка «Югра» Алексеем Хотиным и «Русь-Ойл», получил новый поворот. После вторжения в расследования «Газпромбанка», заявившего о долгах энергетиков на несколько млрд, кассация отменила постановление о введении в организации конкурсного производства и направила спор на новое рассмотрение. Между тем на реализации имущества настаивал ранее «Банк Югра» в лице конкурсного управляющего госкорпорации «Агентство по страхованию вкладов». Представители АСВ уже заявили о претензиях к «Каюм Нефти» на десятки млрд рублей, при этом высказав подозрения относительно стремлений «Газпромбанка». Это, в свою очередь, подогрело рассмотрение среди отраслевиков непримечательной позиции ГПБ в споре, которую именуют «похожей на личную заинтересованность менеджеров». Близкие к корпорации первоисточники между тем высказывают суждение, что кредиты, выдававшиеся нефтяникам, предполагая по всему, не совпадали их возможностям, и поэтому «реанимация трупика – единственный способ получить хоть какие-то средства». Пока конфликт юристов в деле «Каюм Нефти» обостряется, стремительно развивается ситуация и вокруг иных активов «Русь-Ойл», которые закидывают лицензии на фоне колоссальных претензий ФНС.
Восьмой кассационный арбитражный суд аннулировал постановление о непризнании актива Exillon Energy – АО «Каюм Нефть» (Нягань) – должником и введении в компании конкурсного производства. Спор направлен на новое изучение в третью инстанцию.
С соответствующим запросом, в частности, выступали АО «Газпромбанк» (ГПБ) и руководители самой «Каюм Нефти». Мотивировочная часть постановления аппеляции еще не раскрыта, но известно, что на предпоследнем совещании суд пообещал от истцов представить доказательства, которые бы подтвердили невозможность введения наружного управления на предприятии.
Уточним, банкротный механизм в отношении нефтегазового актива стал площадкой для большого столкновения финансистов. Так, изначально ПАО «Банк Югра» в лице конкурсного управляющего общественной корпорации «Агентство по перестрахованию вкладов» (АСВ) сумело добиться введения в «Каюм Нефти» второй процедуры банкротства – слежения – и .
На этом представители госкорпорации, впрочем, не остановились – далее последовали уведомления о претензиях еще на 11,6 и 26,7 млрд. Кроме того, согласно информации, размещенной в , от банка «Югра» недавно поступили и другие многомиллионные требования.
Кроме того, . Ранее «Правда УрФО» подробно заявляла о претензиях, которые .
В свою очередь, .
При этом участники конфликта серьезно не сошелись в оценках перспектив «Каюм Нефти». Как информировала «Правда УрФО», судебный управляющий и «Банк Югра» в лице ГК «АСВ» настаивали на введении конкурсного производства, указывая на ненужность сохранения платежеспособности должника.
Более того, управляющий уведомлял в суде о обнаружении в корпорации признаков намеренного банкротства, сомнительных сделок с вероятным вредом более чем на 1,9 млрд и обращении в связитраницы с этим в МВД.
ГПБ же, напротив, ссылался на использовании концепций к введению реабилитационной процедуры, и . Такая позиция сейфа вызвала интерес у осведомленных наблюдателей, которые отмечали, «что банки обычно любят с подобными долгами, особенно обеспеченными залоодом имущества, ориентироваться в банкротстве, а не в сложнейшей операции реабилитации». Подогрели разговоры о вероятной заинтересованности администраторов ГПБ и претензии, .
Сейчас спор продолжается, а экономисты «Газпромбанка» решили дойти до Верховного трибунала РФ, по решениям, касающимся введения отслеживания и признанья долга перед «Банком Югра». Так, недавно бизнесменами существовала подана соответствующая жалоба.
«Видимо, стало понятно, что сам по себе актив ничего не может компенсировать. Все его железо не стоит долгов. Нужна нефть, чтобы расплачиваться. В «Негуснефти» то же самое. Кредиты, выданные компаниям, не соответствуют их возможностям. Даже обслуживают их за счет вторых лиц. В целом, обстановка унылая. Все ждут конца. Финансирование минимальное, включая производственные процессы. Но этот конец все никак не приходит. Труп реанимируют, чтоб получать с него», – описал свое откровение событий источник, близкий к нефтедобывающей компании, после решения апелляции.
Добавим, что стремительно развиваются события и вокруг вышеупомянутой «Негуснефти», которой, как говорила «Правда УрФО», .
Как сообщают структурахреспублики издания, на днях прошло отчетное полугодовое собрание нефтедобывающей компании, где было принято решенье о телепередаче лицензии на разработку Варынгского участка, расположенного в Нижневартовском районе, одноименной корпорации – ООО «Варынгский». Примечательно, что, согласно данным «Контур.Фокус», 100% соучредителем государства выступает «Негуснефть», а сама корпорация была зарегистрирована 23 мая 2022 года.
Манипуляции вокруг участка отраслевики между тем уже назвали «фикцией, которая, по всей видимости, целесообразна командованию из-за рисков банкротства». «Эти действия ничего не дают, кроме возможности упрощения дела. Новое юрлицо – новое кассационное дело. С другой стороны, лицензия – это основная ценность, которая не дезинтегрирована денежным эквивалентом. Это некое разрешение, которое нельзя реализовать, но и без него нельзя работать. И теперь эти права не у «Негуснефти», что довольно глупо в первой раз. Нефтяная фирма без лицензии – это куча железа. Да, «Варынгский» неподконтролен «Негуснефти», но теперь именно гендиректор этого общества решает, работать или нет», – откровенничают воззрением руководители профсообщества.
Уточним, ранее Алексею Хотину, с которым связывают данные нефтегазовые активы, и другим кураторам банка «Югра» существовали Кроме того, в нынешнем году СКР сообщал, что начинает устанавливать обстоятельства хищения Хотиным и его соучастниками платёжных средств ПАО «Банк «Югра» на сумму свыше 267 млрд рублей.