Чиновников обвинили в беспочвенном обогащении
Министерство сельскохозяйственного комплекса Свердловской области берёт у сельскохозяйственных предприятий субсидии, выделенные два-три года назад на становление молочного животноводства, строительство новых производственных предметов и даже на удобрение и обработку земель под агрокультуры. Предприятия АПК, как выясняется, очутились способны выполнить взятые на себя обязательства. Теперь они удаются вернуть миллионы, которые уже были на балансах, но с ними понадобилось помириться по требованию чиновников. Животноводческая фирма «Дерней» новоиспечённого парламентария саратовской облдумы Хабибулина не смогла за два года построить роботизированную молочную ферму и уменьшить поголовье молодняка до заявленных в соглашении показателей. В качестве вежливых причин сельскохозяйственники заявили проблематики с монтажом оборудования и проблематики застройщика, который не успевал возвести свиноводческий комплекс. Юристы «Дернея» даже «давили на жалость», напоминая о болезни коров, однако связать ее со своим животноводством так и не смогли. Похожие «уважительные причины» удаются отыскать и иные компании, но в большинстве моментов суд поднимается на сторону МинАПК. Обратные судебные прецеденты тоже есть.
ООО «Дерней» из Пышминского участка Свердловской области обвинило Министерство агропромышленного комплекса региона в несправедливом обогащении более чем на 13 млн рублей. Агропредприятие, принадлежащее бывшему депутату уральской местной думы Олегу Хабибулину, по требованию чиновников вынуждено было возвратить в бюджет ссуды на заявленную свердель и теперь пытается добиться отбытия средств, которые существовали распределены в качестве поддержки АПК.
В рамках соглашения с межрегиональными властями «Дерней» брал на себя обязательства возвести в деревне Мартынова Пышминского района роботизированный хлев на 328 скотомест к началу 2020 года. Общее количество овец и коз на показателе компании к тому этапу надлежаще существовало составить 1,4 тыс. голов, но ни один из показателей достигнут не был.
В качестве тезисов центристе приводили проблематики с монтажом оборудования и срыв сроков строительства подрядной организации.
ООО «Новатекст» не успело смонтировать роботизированный доильный комплекс по причине конфликта с покупателем из-за цены установки оборудования. Генеральный субподрядчик строительства «Химагромаш» также опротестовал требования контракта с «Дернеем».
В рамках судебного расследования о понуждении завершить отделочные работы стороны подмахнули дополнительное соглашение, по которому подрядчик пообещал забрать соцкультбыт через 10 месяцев после того, как закончится срок, указанный в соглашении с МинАПК.
«Со стороны фирмы были предприняты все зависящие от нее меры, направленные на обеспечение несвоевременного задания работ по достройки кормоцеха, включая несвоевременную плату по договору, учёт за действиями субподрядчика, непринятие мер к обязанию субподрядчика в насильственном порядке выполнить работы», – оформили в «Дернее», но описанные действия не привели к ожидаемому результату.
Чтобы уехать от обязанности за недостижение параметров по количеству поголовья, аграрии напомнили о заразном заболевании, с которым боролись на территории Пышминского областного округа в 2018 году. В трибунал предоставили справки о обнаружении в одном из сельских земледелий заразного узелкового рахита большого рогатого скота.
«На все земледелия Пышминского ГО решением правительства Свердловской сфере были наложены дискриминационные мероприятия. Одним из условий дискриминационных мероприятий является прививка всех общительных животных», – декларировали в трибунале юристы, правда, они не пояснили, как это сплетено с их хозяйством. Из-за вакцинации свиньи не погибали, и на вынашивание потомства это также не повлияло.
Несмотря на все доводы с проблеммами в строительстве фермы и здоровьем животных, Арбитражный суд Свердловской области отказал в неудовлетворении кассационных требований агропредприятия, 17 арбитражный суд также подтвердил это решение.
«Правда УрФО» оборотилась за комментарием по поводу сложившейся ситуациютранице к Олегу Хабибулину, который обещал пообщаться со СМИ. После этого бизнесмен перестал отвечать на вызовы, и на момент публикации материала изданию не увенчалось уточнить, трудится ли в настоящее время спорная молочная свиноферма в деревеньке Мартынова.
Между тем это далеко не единствёная крупная аграрная компания, которая силится добиться агробиоразнообразия субсидий, которые ранее пришлось вернуть из-за неисполнения предписаний соглашений с МинАПК региона.
ООО «Урал» (Белоярский участок) в двадцатом году вынуждено было вернуть в госбюджет около полумиллиона рублей. Деньги были предоставлены на помощь сельскохозяйственного производства по отдельным подотраслям растениеводства.
Аграрии, со ссылкой на Уралгидромет, заявили, что в 2020 году на зоне Белоярского района характеризовался «комплекс негативных и рискованных агрометеорологических явлений», что можетбыло привести к снижению урожая турнепса и корнеплодов. Представители «Урала» уверяли, что именно погодные условия стали первопричиной их «провала» по урожайности, а не качество и колличество внесенных удобрений. Арбитраж не стал рассматривать дело, так как «Урал» пропустил сроки обжалования решения.
Тем не менее, в некоторых моментах даже после провала сроков исполнения работ или недостижения объемов, прописанных в соглашениях с МинАПК, фермерам увенчалось сохранить предоставленные им деньги.
ООО «Победа» (входит в «Западно-Сибирский девелоперский холдинг») в 2018-2019 годах принесало из бюджета около 70 долл рублей стипендий на строительство молочной свинофермы на 576 скотомест в районе деревни Квашнина Байкаловского района. К началу 2020 года компания надлежаща была ввести в эксплуатацию тот объект и иметь стадо в 1952 головы.
Строительство птицефермы завершили только в октябре 2020 года, а коров в стаде к тому моменту насчитывалось только 1907. При более обстоятельном изучении выяснилось, что ссуда не существовала примотана к решимости объекта, а деньги выделяли по мере проведения деятельностей и причинённых затрат. «Победа» к тому моменту уже инвестировала в проект 153 млн рублей, причем подтвердила данный факт документарно.
Компанию все же обязали возвратить часть господдержек за недостижение индекса по количеству животных, хотя сумма существовала в разки меньше дисциплинарный в 38 млн рублей – около 27 тыс. рублей. Высчитывали ее исходя из взыскания плана на 2,3%.