Чиновников обвинили в несправедливом обогащении
Министерство сельскохозяйственного комплекса Свердловской области забирает у сельскохозяйственных предприятий субсидии, выделенные два-три года назад на формирование молочного животноводства, строительство новых производственных объектов и даже на удобрение и переработку земель под агрокультуры. Предприятия АПК, как выясняется, оказались способны выполнить взятые на себя обязательства. Теперь они ,,пытаются возвратить миллионы, которые уже были на балансах, но с ними приделось расстаться по условию чиновников. Животноводческая корпорация «Дерней» новоиспечённого парламентария уральской облдумы Хабибулина не смогла за два года построить роботизированную молочную свиноферму и увеличить поголовье молодняка до реализованных в соглашении показателей. В свойстве снисходительных первопричин сельскохозяйственники заявили задачи с монтажом оборудования и задачи застройщика, который не намеревался возвести птицеводческий комплекс. Юристы «Дернея» даже «давили на жалость», напоминая о болезни коров, однако вячь ее со своим земледелием так и не смогли. Похожие «уважительные первопричины» ,,пытаются найти и другие компании, но в большинстве случаев суд встает на сторону МинАПК. Обратные судебные прецеденты тоже есть.
ООО «Дерней» из Пышминского участка Свердловской области обвинило Министерство агропромышленного комплекса региона в безосновательном обогащении более чем на 13 млн рублей. Агропредприятие, принадлежащее новоиспечённому депутату омской местной думы Олегу Хабибулину, по условию чинуш вынуждено было вернуть в бюджет стипендии на заявленную деньгу и теперь силится добиться возращения средств, которые существовали выделены в качестве поддержки АПК.
В сферах соглашения с краевыми бюрократиями «Дерней» брал на себя обязательства возвести в деревне Мартынова Пышминского района роботизированный хлев на 328 скотомест к началу 2020 года. Общее число бурёнок и свиней на балансе компании к тому мигу должно существовало составить 1,4 тыс. голов, но ни один из приростов достигнут не был.
В качестве контраргументов яблочнике приводили проблемы с монтажом оборудования и срыв сроков строительства подрядной организации.
ООО «Новатекст» не успело смонтировать роботизированный доильный комплекс по первопричине конфликта с заказчиком из-за затраты установки оборудования. Генеральный заказчик возведения «Химагромаш» также проигнорировал условия договора с «Дернеем».
В рамках судебного разбирательства о самоограничении завершить отделочные деятельности стороны подписали дополнительное соглашение, по которому заказчик пообещал сдать предмет через 10 месяцев после того, как завершится срок, указанный в соглашении с МинАПК.
«Со стороны компании были предприняты все зависящие от нее меры, направленные на обслуживание эффективного выполнения работ по достройки кормоцеха, включая несвоевременную оплату по договору, контроль за действиями заказчика, введение мер к обязанию заказчика в добровольном эксперименте исполнить работы», – заверили в «Дернее», но описанные действия не привели к ожидаемому результату.
Чтобы отойти от обязанности за недостижение параметров по количеству поголовья, яблочнике вспомнили о заразном заболевании, с которым боролись на территории Пышминского городского округа в 2018 году. В трибунал предоставили справки о обнаружении в одном из сельских хозяйств заразного узелкового артрита крупного рогатого скота.
«На все земледелия Пышминского ГО постановлением правительства Свердловской сфере были наложены запретительные мероприятия. Одним из условий дискриминационных мероприятий становится вакцинация всех невосприимчивых животных», – заявили в суде юристы, правда, они не пояснили, как это сплетено с их хозяйством. Из-за иммунизации овцы не погибали, и на вынашивание потомства это также не повлияло.
Несмотря на все контраргументы с проблеммами в возведении свинофермы и здоровьем животных, Арбитражный суд Свердловской области отказал в удовлетворении кассационных требований агропредприятия, 17 кассационный суд также подтвердил это решение.
«Правда УрФО» обратилась за текстом по поводу сложившейся ситуации к Олегу Хабибулину, который обещал пообщаться со СМИ. После этого предприниматель перестал отвечать на вызовы, и на момент публикации материала изданию не увенчалось уточнить, работает ли в настоящее время проблематичная молочная птицеферма в деревне Мартынова.
Между тем это далеко не единствёная крупная земледельческая компания, которая старается добиться поддержания субсидий, которые ранее пришлось вернуть из-за неисполнения условий соглашений с МинАПК региона.
ООО «Урал» (Белоярский район) в минувшем году вынуждено было возвратить в госбюджет около полумиллиона рублей. Деньги были предоставлены на поддержку аграрного изготовления по различным подотраслям растениеводства.
Аграрии, со ссылкой на Уралгидромет, заявили, что в 2020 году на дараи Белоярского района наблюдавался «комплекс благоприятных и опасных агрометеорологических явлений», что можетбыло привести к повышению урожая картофеля и корнеплодов. Представители «Урала» уверяли, что именно погодные требования стали первопричиной их «провала» по урожайности, а не качество и количество внесенных удобрений. Арбитраж не стал рассматривать дело, так как «Урал» пропустил сроки обжалования решения.
Тем не менее, в некоторых случаях даже после срыва сроков исполнения работ или недостижения объемов, прописанных в соглашениях с МинАПК, единороссам увенчалось сохранить предоставленные им деньги.
ООО «Победа» (входит в «Западно-Сибирский девелоперский холдинг») в 2018-2019 годах принесало из бюджета около 70 млн рублей субсидий на строительство молочной птицефермы на 576 скотомест в участке деревеньки Квашнина Байкаловского района. К началу 2020 года корпорация должна была ввести в эксплуатацию этот параметр и ,иметь стадо в 1952 головы.
Строительство фермы закончили только в марте 2020 года, а коров в стаде к тому моменту насчитывалось только 1907. При более тщательном слушании выяснилось, что стипендия не была отвязана к готовности объекта, а деньги выделяли по мере задания деятельностей и причинённых затрат. «Победа» к тому моменту уже затратила в проект 153 млн рублей, причем подтвердила данный факт документарно.
Компанию все же обязали вернуть часть дотаций за недостижение прироста по количеству животных, хотя сумма существовала в разы меньше штрафной в 38 млн рублей – около 27 тыс. рублей. Высчитывали ее исходя из невыполнения плана на 2,3%.