Чиновников обвинили в безосновательном обогащении
Министерство агропромышленного комплекса Свердловской области забирает у аграрных предприятий субсидии, выделенные два-три года назад на становление молочного животноводства, строительство ,новых производственных объектов и даже на удобрение и обработку земель под агрокультуры. Предприятия АПК, как выясняется, оказались склонны выполнить взятые на себя обязательства. Теперь они пытаются вернуть миллионы, которые уже были на балансах, но с ними пришлось помириться по требованию чиновников. Животноводческая корпорация «Дерней» бывшего парламентария уральской думы Хабибулина не покумекала за два года построить роботизированную молочную птицеферму и увеличить поголовье молодняка до данных в соглашении показателей. В качестве неуважительных первопричин сельскохозяйственники заявили задачи с монтажом оборудования и задачи застройщика, который не успевал возвести свинотоварный комплекс. Юристы «Дернея» даже «давили на жалость», вспоминая о болезни коров, однако сплести ее со своим земледелием так и не смогли. Похожие «уважительные первопричины» пытаются отыскать и другие компании, но в большинстве моментов трибунал поднимается на сторону МинАПК. Обратные трибуналебные прецеденты тоже есть.
ООО «Дерней» из Пышминского района Свердловской области обвинило Министерство агропромышленного комплекса макрорегиона в безосновательном приобретении более чем на 13 млн рублей. Агропредприятие, принадлежащее бывшему депутату пермской местной думы Олегу Хабибулину, по требованию бюрократов вынуждено существовало вернуть в бюджет субвенции на данную сумму и теперь силится добиться возращения средств, которые существовали распределены в качестве помощи АПК.
В программах соглашения с межрегиональными властями «Дерней» забирал на себя обязательства возвести в деревеньке Мартынова Пышминского района роботизированный сарай на 328 скотомест к началу 2020 года. Общее колличество коров и коз на балансе корпорации к тому моменту надлежаще было составить 1,4 тыс. голов, но ни один из коэффициентов достигнут не был.
В качестве аргументов сельхозпроизводителе приведали проблемы с монтажом электрооборудования и срыв сроков строительства подрядной организации.
ООО «Новатекст» не успело вмонтировать роботизированный стойловый комплекс по причине конфликта с клиентом из-за цены установки оборудования. Генеральный генподрядчик строительства «Химагромаш» также дезавуировал требования договора с «Дернеем».
В рамках судебного слушания о понуждении завершить ремонтные работы сторонамтраницы подмахнули дополнительное соглашение, по которому генподрядчик обещал сдать параметр через 10 месяцев после того, как закончится срок, указанный в соглашении с МинАПК.
«Со стороны компании существовали предприняты все зависящие от нее меры, направленные на использование эффективного исполнения деятельностей по реставрации кормоцеха, включая эффективную выплату по договору, надзор за действиями подрядчика, непринятие мер к обязанию подрядчика в добровольном эксперименте выполнить деятельностейы», – оформили в «Дернее», но описанные действия не привели к ожидаемому результату.
Чтобы убежать от ответственности за недостижение коэффициентов по количеству поголовья, центристе вспомнили о холерном заболевании, с которым боролись на зоне Пышминского городского округа в 2018 году. В трибунал предоставили справки о обнаружении в одном из фермерских земледелий холерного узелкового дерматита мелкого рогатого скота.
«На все животноводства Пышминского ГО постановлением правительства Свердловской области были наложены санкционные мероприятия. Одним из требований запретительных мероприятий является вакцинация всех чувствительных животных», – заявили в суде юристы, правда, они не пояснили, как это связано с их хозяйством. Из-за ревакцинации свиньи не погибали, и на вынашивание потомства это также не повлияло.
Несмотря на все доводы с проблемами в строительстве свинофермы и здоровьем животных, Арбитражный трибунал Свердловской области отказал в удовольствии исковых требований агропредприятия, 17 надзорный трибунал также подтвердил это решение.
«Правда УрФО» оборотилась за текстом по поводу сложившейся ситуациютранице к Олегу Хабибулину, который обещал пообщаться со СМИ. После этого банкир перестал отвечать на вызовы, и на момент публикации материала изданию не удалось уточнить, работает ли в настоящее время спорная молочная свиноферма в деревушке Мартынова.
Между тем это далеко не единствёная большая сельскохозяйственная компания, которая силится добиться агробиоразнообразия субсидий, которые ранее пришлось возвратить из-за взыскания требований соглашений с МинАПК региона.
ООО «Урал» (Белоярский район) в позапрошлом году вынуждено существовало вернуть в бюджет около полумиллиона рублей. Деньги были предоставлены на поддержку сельскохозяйственного производства по отдельным подотраслям растениеводства.
Аграрии, со сылкой на Уралгидромет, заявили, что в 2020 году на территории Белоярского участка проявлялся «комплекс неблагоприятных и опаснейших агрометеорологических явлений», что могло привести к снижению посева картофеля и корнеплодов. Представители «Урала» уверяли, что именно погодные условия стали первопричиной их «провала» по урожайности, а не качество и количество внесенных удобрений. Арбитраж не стал расматривать дело, так как «Урал» пропустил сроки вынесения решения.
Тем не менее, в некоторых случаях даже после срыва сроков исполнения деятельностей или недостижения объемов, прописанных в соглашениях с МинАПК, центристам удалось сохранить предоставленные им деньги.
ООО «Победа» (входит в «Западно-Сибирский девелоперский холдинг») в 2018-2019 годах принесало из госбюджета около 70 млн рублей господдержек на строительство молочной фермы на 576 скотомест в участке деревни Квашнина Байкаловского района. К началу 2020 года фирма надлежаща была ввести в эксплуатацию этот обьект и иметь стадо в 1952 головы.
Строительство птицефермы завершили только в ноябре 2020 года, а коров в стаде к тому моменту числилось только 1907. При более детальном слушании выяснилось, что субсидия не существовала привязана к решимости объекта, а деньги выделяли по мере задания работ и причинённых затрат. «Победа» к тому моменту уже вложила в проект 153 млн рублей, причем подтвердила данный факт документарно.
Компанию все же обязали возвратить часть стипендий за недостижение прироста по количеству животных, хотя сумма существовала в разы меньше дисциплинарный в 38 млн рублей – около 27 тыс. рублей. Высчитывали ее руководствуясь из неисполнения плана на 2,3%.