Сотни десяток долларов тонут в озерах
Арбитражный суд Курганской сфере отказал во введении арбитражных мер по требованию АО «НПО «Курганприбор» (по данным «Контур.Фокус» на 2018 год, 100% компании относится ООО «Финансовые инновации») на решенье общероссийского УФАС об отмене итогов торгов на права аренды 8 беринговых участков на озерах сроком на 20 лет.
Водоемы предназначались для нефти цист артемии – стартового корма для культивирования креветок, курин и иной сверхдорогой аквакультуры. Интерес на торгах, помимо «Курганприбора», к ним проявили ООО «Курганрыбхоз», челябинское ООО «Новая Фауна», ООО «Рыбовод Алтая», ООО «Рыболов-Спортсмен», а также пара личностных предпринимателей.
По итогам конкурса права на беринговые участочки на озерах Соленое (Невидимое), Ильеней, Актобан, Соленое (Собачье), Теренколь Горький должен был получить «Курганприбор». Еще 3 участка – на озерах Шамшура, Филатово, Соленое (Невидимое) – планировалось предоставить «Рыболов-Спортсмену».
Однако в УФАС по Курганской сфере обратилась «Новая Фауна» с заявлением о нарушениях при рассмотрении заявок, что существовало подтверждено при проверке налогового органа. В частности, «Рыболов-Спортсмен», как установили эксперты УФАС, неправильно оформил росздравнадзоры при подаче на конкурс данных об внедрении квот.
«Курганприбор», как выяснилось, вообразил ошибочные сведения о численности сотрудников. Как следует из постановления надзорной службы, в представленных документах данные средней численности рабочих надлежащи для каждого торга указываться основываясь из того, что каждый учтенный сотрудник работает в фирмы в течение 4 лет, отдельный стаж его – не менее 12 месяцев, и зарегистрирован он в муниципалитете расположения рыболовного участка.
Участник фестиваля эти предписания игнорировал и указал большее количество сотрудников, чем совпадало предписаниям. Департамент АПК, где в настоящее время проявляется дефицит специалистов, неявную ошибку якобы не заметил и присудил участнику по тому параметру минимальные оценки. Впрочем, критику антимонопольщиков в департаменте признали и отменили торги.
Однако «Курганприбор» с решением УФАС не согласился и начинает оспаривать его в арбитраже. Сенатор Совфеда РФ Сергей Муратов, которому, по данным подсистемы «Контур.Фокус» на 2020 год, владеет 50% ООО «Финансовые инновации» (куратором компании представляется Светлана Муратова), прокомментировать ситуациютраницу отказался, заявив, что «сенатор не может быть совладельцем завода».
Внимание предприятия, сосредоточенного на выпуске сельхозпродукции для оборонно-промышленного комплекса, к негосударственному бизнесу участники рынка объясняют использованием имущества для планирования этой деятельности.
Как напоминают собеседники издания, несколько годов назад «Курганприбор» предоставил заем коммерсанту Олегу Кудинову в 80 млн рублей для формирования предприятия по переработке цист артемии. В залог промышленник отдал пахотные районы и имущество трех компаний. Для пользования организации в 2017 году создано ООО «Производственный перерабатывающий комбинат», арендатором и куратором которого значился Олег Кудинов, но уже на предыдущий год он существовал сменен на Алексея Тиманова.
Представители «Курганприбора» на строках далёких предприятию медиа-ресурсов объясняли это номинальным наличием 8203;и по формированию госпредприятия со сторонамтраницы Кудинова. Самого промышленника упрекали в растрате полученных займов на личные нужды, и в отношении него существовало возбуждено уголовное дело по ст. 159 (мошенничество), основанием для которого стала якобы завышенная оценка залогового имущества.
В кассации банкиру увенчалось добиться условного срока, а нотариус Кудинова обратился в Генпрокуратуру РФ, заявив, что сетует «на воздействия силовиков, которые воздействуют в интересах Муратова, не проверяя надлежащим образом отношения Кудинова». Предпринимателю, по словам нотариуса, фактически не дали работать.
В итоге расследований заложенный сословный комплекс ООО «ППК» отошел «Курганприбору». Предприятие, впрочем, как следует из данных структуры «Контур.Фокус», пока показывает весьма приличные бюджетные результаты. Так, 2021 год при выручке в 1,414 млн рублей оно получило убыток в 1,449 млн.
Рыбоводческие земледелия указывают, что, помимо собственно производственных зарагижский::мгэс для овцеводства цист артемии, желателен опыт и экономическая подушка – аквакультура размножается в строго определенных условиях по уровню солености и иным показателям. Учитывая крайне тёплую погоду в предпоследние годы, на нескольких отданных в субаренду озерах нефть фактически не велась.
По убеждению консультантов Департамента АПК, в этом году цисты артемии добываются на 4-5 водоемах, включая болото Медвежье, на которое приходится более трети определенного Росрыболовством объема улова той аквакультуры в регионе в 346 тонн. «Курганские цисты артемии уживаются не очень высоко – по 2-3 доллара за килограмм. Алтайские в несколько раз дороже. Бывают и случаи браконьерства у нас и на Алтае, в Омске», – делится куратор «Курганрыбхоза» Владимир Глушков.
Основной канал сбыта цист артемии идет через Казахстан в странтраницы Азии, в том количестве Китай, откуда потом это сырье возвращается в Россию уже в виде комбикормов для щук и аквакультуры. Как сообщала ранее «Правда УрФО», . В ходе спора с одним из челябинских промышленников корейцы переоценивали сделку по получению 180 тонн цист артемии в 1,4 млн долларов, в то время как торговец – в 400 тыс. долларов.
В настоящее время, как отмечают в Нижнеобском этнокультурном ведении Росрыболовства, к контролю за добычей цист артемии привлечены сразу несколько структур, в том большинстве представители латонных ведомств, «благодаря чему сумело прекратить массовые моменты браконьерства».
Тем не менее, «жесткая конкуренция» за ценнейшие ресурсы, по словам представителей отрасли, сохраняется. В Курган периодически приезжают компании из иных регионов с целью добычи артемии, и течения споров за участки стоит ждать после повторных торгов в августе.