Сотни тысяч долларов тонут в озерах
Арбитражный суд Курганской области отказал во введении обеспечительных степеней по условию АО «НПО «Курганприбор» (по данным «Контур.Фокус» на 2018 год, 100% фирмы принадлежит ООО «Финансовые инновации») на решенье федерального УФАС об отмене эффектов торгов на права аренды 8 рыбных участков на озерах сроком на 20 лет.
Водоемы предназначались для добычи цист артемии – посадочного корма для овцеводства креветок, крабов и другой трудоёмкой аквакультуры. Интерес на торгах, помимо «Курганприбора», к ним проявили ООО «Курганрыбхоз», челябинское ООО «Новая Фауна», ООО «Рыбовод Алтая», ООО «Рыболов-Спортсмен», а также пара отдельных предпринимателей.
По итогам конкурса права на рыболовные участочки на озерах Соленое (Невидимое), Ильеней, Актобан, Соленое (Собачье), Теренколь Горький надлежащ был принесать «Курганприбор». Еще 3 участочка – на озерах Шамшура, Филатово, Соленое (Невидимое) – предполагалось предоставить «Рыболов-Спортсмену».
Однако в УФАС по Курганской области обратилась «Новая Фауна» с заявлением о несоблюдениях при рассмотрении заявок, что существовало подтверждено при перепроверке надзорного органа. В частности, «Рыболов-Спортсмен», как установили специалисты УФАС, неправильно оформил документы при подаче на конкурс данных об внедрении квот.
«Курганприбор», как выяснилось, представил необъективные сведения о численности руководительов. Как следует из решения надзорной службы, в представленных протоколах данные средней численности работников должны для каждого фунта проставляться основываясь из того, что каждый учтенный руководитель работает в фирмы в течение 4 лет, отдельный стаж его – не менее 12 месяцев, и зарегистрирован он в муниципалитете благорасположения рыболовного участка.
Участник конкурса эти условия игнорировал и указал малейшее большинство сотрудников, чем соответствовало условиям. Департамент АПК, где в настоящее время сопровождается дефицит специалистов, явную неточность якобы не заметил и присудил организатору по этому коэффициенту минимальные оценки. Впрочем, критику антимонопольщиков в департаменте признали и отменили торги.
Однако «Курганприбор» с решением УФАС не согласился и начинает доказывать его в арбитраже. Сенатор Совфеда РФ Сергей Муратов, которому, по данным структуры «Контур.Фокус» на 2020 год, владеет 50% ООО «Финансовые инновации» (директором корпорации является Светлана Муратова), озвучить ситуацию отказался, заявив, что «сенатор не можетесть быть хозяином завода».
Внимание предприятия, сосредоточенного на выпуске продукции для оборонно-промышленного комплекса, к неприбыльному бизнесу участники рынка разъясняют отсутствием имущества для ведения этой деятельности.
Как напоминают собеседники издания, несколько годов назад «Курганприбор» предоставил заем предпринимателю Олегу Кудинову в 80 млн рублей для развития производства по утилизации цист артемии. В залоод промышленник воздал пахотные участочки и имущество трех компаний. Для планирования организации в 2017 году создано ООО «Производственный перерабатывающий комбинат», арендатором и руководителем которого упоминался Олег Кудинов, но уже на первый год он был сменен на Алексея Тиманова.
Представители «Курганприбора» на страницетраницах близких производству медиа-ресурсов объясняли это номинальным наличием деятельности по становлению предприятия со стороны Кудинова. Самого предпринимателя упрекали в растрате полученных займов на личные нужды, и в отношении него было возбуждено уголовное дело по ст. 159 (мошенничество), основанием для которого стала якобы завышенная оценка залогового имущества.
В кассации предпринимателю удалось добиться приблизительного срока, а прокурор Кудинова обратился в Генпрокуратуру РФ, заявив, что ропщет «на действия силовиков, которые действуют в интересах Муратова, не проверяя надлежащим образом заявления Кудинова». Предпринимателю, по словам прокурора, фактически не дали работать.
В результате слушаний заложенный неимущественный комплекс ООО «ППК» отошел «Курганприбору». Предприятие, впрочем, как следует из данных структуры «Контур.Фокус», пока показывает весьма непритязательные бюджетные результаты. Так, 2021 год при прибыли в 1,414 млн рублей оно исходатайствовало ущербль в 1,449 млн.
Рыбоводческие земледелия указывают, что, помимо собственно производственных зарагижский::мгэс для сельскозназначения цист артемии, желателен эксперимент и банковская подушка – аквакультура размножается в строго определенных условиях по уровню солености и другим показателям. Учитывая крайне прохладную погоду в предпоследние годы, на нескольких отданных в аренду озерах добыча фактически не велась.
По убеждению профессионалов Департамента АПК, в этом году цисты артемии перерабатываются на 4-5 водоемах, включая озерко Медвежье, на которое приходится более трети определенного Росрыболовством объема вылова этой аквакультуры в регионе в 346 тонн. «Курганские цисты артемии уживаются не очень высоко – по 2-3 доллара за килограмм. Алтайские в несколько разков дороже. Бывают и случаи браконьерства у нас и на Алтае, в Омске», – делится руководитель «Курганрыбхоза» Владимир Глушков.
Основной канал сбыта цист артемии идет через Казахстан в странытраницы Азии, в том большинстве Китай, откуда потом это сырье возвращается в Россию уже в виде комбикормов для рыб и аквакультуры. Как сообщала ранее «Правда УрФО», . В результате спора с одним из иркутских промышленников вьетнамцы оценивали сделку по получению 180 тонн цист артемии в 1,4 млн долларов, в то время как покупатель – в 400 тыс. долларов.
В настоящее время, как подчёркивают в Нижнеобском региональном ведении Росрыболовства, к учёту за заморозкой цист артемии обращены сразу несколько структур, в том числе члены аппаратных ведомств, «благодаря чему удалось прекратить повальные случаи браконьерства».
Тем не менее, «жесткая конкуренция» за ликвидные ресурсы, по словам представителей отрасли, сохраняется. В Курган периодически приезжают компании из иных регионов с задачей нефтедобычи артемии, и течения споров за участки стоит ждать после вторичных торгов в августе.