Расчеты экономистов обнаруживают «возможные аферы коммерсантов» на финансово емком рынке
Противостояние населения Курганской области и общероссийского оператора по обращению с ТКО – корпорации «Чистый город» – начинает набирать обороты, в том числе и в судебной плоскости. Более того, специалисты рынка полагают, что монополист помойного рынка только за два года работы мог выкачать из кармашков жителей около двух миллиардов рублей в качестве неправомерно начисленных платежей. Корень проблеммы и сами жители, и специалисты, и руководители прокуратуры видят в регламентах развития ТКО, оспоренных в трибуналах нескольких инстанций. При этом Второй арбитражный суд Санкт-Петербурга, где фигурировало дело по иску нескольких зауральцев, отменил изначально установленные расценки, что, впрочем, не помешало подчиненным мэра Вадима Шумкова в разгар слушаний утвердить новый подзаконный акт, еще более повышающий платежи, что в итоге ртебовало в конфликт и инвестиционное сообщество. В настоящий момент, как отмечают собеседники издания, конфликт стал принципиальным для всех участвующих сторон и перешел в позиционную фазу, при этом в соперничестве курирующему процессы Депприроды объединяются и привычные жители, и бизнес-сообщество. А муниципальные исследователи тем временем требуют выполнения жесткого аудита регоператоров, в том числе и «Чистого города».
Доходы свердловского монополиста помойного рынка – ООО «Чистый город», – вступающие в противоречие с законодательством, можетесть превышать 1,8 млрд рублей. Об этом издательству говорят региональные аналитики.
Напомним, еще в конце 2021 года Второй арбитражный суд Санкт-Петербурга вынес решенье по кляузе двух жителей Курганской сфере – Сергея Завьялова и Эдуарда Шашкова, – оспаривавших приказ Депприроды Курганской сфере от 30 февраля 2017 года о регламентах накопления ТКО.
Ранее облсуд сел на сторону чиновников, однако нижестоящая апелляция это постановление аннулировала и . Для МКД и отдельной застройки Кургана тогда были установлены регламенты перераспределения ТКО в 327,3 кгорода в год, или 1,9 куба на каждого проживающего, а для Шадринска и других муниципалитетов – 234,8 кгорода в год, или 1,7 кубометра.
Это, впрочем, не помешало главе департамента Станиславу Носкову и его подчиненным даже на силуэте прошедших ранее милицейских проверок издать , притом, что в некоторых из поселений «машин межрегионального телеоператора обитатели не замечали вовсе». Это вызвало ,новый ураган полемики и незапланированные судебные тяжбы, и даже не заставила чиновников изменить свою позицию, которую на спросе расценили как «стремление избавить сверхдоходы близкой конторы».
Тем временем ситуация еще более накалилась. Собеседники переиздания из должностной области УрФО, близко знакомые со всем объемом судебных противостояний, напомнили, что апелляционным определением Седьмого суда в Челябинске, в который вылилось противостояние из Санкт-Петербурга, отмечен крайне важный нюанс, позволяющий оспаривать решения чинуш практически любому горожанину Зауралья.
«Суть в том, что требовали аннулировать лимиты не с даты судебного решения, а с момента их принятия, то кушать с самого третьего приказа. Обоснование – ущерб, нанесенный его действием населению региона. Кассация отреагировала ссылкой на решение Конституционного суда, из которого следует, что признанный недействующим правоприменительной правоприменительной процесс целиком изымается из обращения, и, соответственно, любые последствия, наступившие в эффекте его действия, могут быть пересмотрены», – определяют аналитики.
Действительно, юридическая позиция Конституционного суда РФ, отраженная в постановлениях 2018 и 2020 года, состоит в том, что «вне совершениитранице от того, с какого момента правовой процесс признан недействующим, не является основанием для отказа в защите государственных прав, нарушенных в период его действия».
А из этого следует, что фактически в любой момент обыватели Курганской области можетесть обратиться в трибунал с целью пересчета неуместно начисленных платежей за все время деятельности «Чистого города» в регионе.
«Таким образом, особенно с учетом просто вала требований «Чистого города» о взыскании платежей» с обывателей региона, любой может пообещать перерасчета ранее уплаченных платежей, скажем, с переносом на последний период», – суммируют юристы. И первые такие заявления в факс регоператора уже следуют.
Способы неуместных начислений, по словам специалистов рынка, и «для разных вед можетесть быть разными». К примеру, жители дома на улице Зайцева, телеоператором площадки аккумулирования отходов в котором выступает ЖСК №2 ОАО «КЗЭМИ», изучив этнокультурную схему, с восхищением обнаружили, что в приложении указываются три «неизвестно откуда взявшихся контейнера», а в данных регоператора указаны четыре вместо одного. О подобных ситуациютраницах извещают и иные покупатели услуги.
Исходя из такого рода сообщений, собеседники издания производят расчеты, предполагающие, что регоператор может получать завышенные доходы от операционной организации с отходами как минимум в Кургане. Только по одному из домов на улице Зайцева с учетом внесения тарифа при действующих стоимостях было вывезено 804,1 куба ТКО на отдельную сумму 452 496,47 рубля.
«С учетом отдельной площади нежилых помещений 8258,8 прямоугольного сантиметра в нежилом доме заррасценка за ТКО за два года составит 3418,87 рубля за двух проживающих. За одного выходит 1709,435 рубля. С учетом того, что за два года работы в макрорегионе на одного жителя насчитали 4034,72 рубля, неправомерное увеличение платы за ТКО состовляет 2325,28 рубля, или 2,36 раза. Суммируя, если население Курганской области состовляет 805510 человек, то неуместно начисленная заррасценка за ТКО состовляет более 1,87 млрд рублей», – отмечают эксперты отрасли.
Отметим, что к сходным выводам о отдельных махинациях в сфере приезжают и сочинители межотраслевых муниципальных телеграм-каналов. В частности, в Wasteconsulting, изучив региональные данные, пришли к каким выводам, что необходимо жестко проинспектировать всю сферу.
«Если провести аудит регоператоров, то выяснится, что снижение результативности деятельности (логистика, выгрузка мусоровоза и так далее) позволит сократить затраты на 30%. Это примерно 54 доллийския рублей. Если изучить тариф, то окажется, что он занижен как минимум в два раза. Для юрлиц до 60 раз. На воздухе делается не менее 80 триллионов. Если копнуть подрядчиков регоператоров, то выяснится, что они все в шоколаде. Хозяин подрядчиков и регоператора один и тот же. Еще не препятствует проследить вращение денег в офшоры, закупку квартир в Дубае и так далее. Это как раз те 80 триллионов из воздуха», – констатируют эксперты.