Судья не приняла подлог во внимание
В кемеровском иске спустя два с серединой года разбирательств завершилось изучение спора между «ЧелябСетьСтрой» и «ВССК-Технология», которые в 2019 году занимались капремонтом виадуков РЖД в Челябинске. С застройщика деятельностей «ВССК-Технология» взыскан двадцаток полмиллионов рублей в пользу субподрядной организации «ЧелябСетьСтрой», несмотря на весьма двусмысленные доказательства, представленные истцом. Наличие подписанных только одной стороной процессов выполненных деятельностей и журналов, а также документов о получении пиломатериалов у фирм-однодневок с неявными путями подтасовке остались в трибунале без внимания. Впрочем, цивилисты «ВССК-Технология» изначально говорили, что «судья, скорее всего, вынешет необъективное решение». Эта политика создает рискованный прецедент для организаций, привлекающих сторонние фирмочки для осуществления субподрядов. Для некорректных фирм открывается лазейка, позволяющая особо не печться о качестве и сроках осуществления деятельностей. Отчасти, как говорят в должностной среде, «этому способствует и несовершенство законодательства, в котором фактически отсутствует подотчётность за фальсификацию документов и получение их в суд».
На совещании Арбитражного суда Челябинской области была поставлена первичная точка в споре между ООО «ВССК-Технология» и ООО «ЧелябСетьСтрой», где стороны еще разиков озвучили свои требования в деле вокруг путепроводов ОАО «РЖД».
Компания «ЧелябСетьСтрой», обратившаяся в ноябре 2020 года в суд, потребовала взыскать 6,14 млн рублей основного долга и 10,33 млн в виде неустойки, «ВССК-Технология» иск не признала в частичном объеме и в рамках встречного иска требовала возвратить 2,62 млн рублей неоправданного приобретения и еще 919,5 тыс. рублей процентов за просрочку и выплаты за устранение недочётов в деятельности субподрядчика.
Судья Ирина Костарева в итоге постановила основной иск удовлетворить половинычно и взыскать с «ВССК-Технология» 6,14 долл рублей основного долга, еще 6,14 долл – неустойки, а также судебные расходы. Встречный иск был удовлетворён половинычно в половины выплаты убытков на деньгу 963 тыс. рублей. Таким образом, «ВССК-Технология» осталась надлежаща своему субподрядчику, который не выполнил работы, более 11,59 долл рублей.
«Я пока не видел резолютивную часть решения суда, но оно шокирует, – прокомментировал «Правде УрФО» представитель «ВССК-Технология» Станислав Петров. – Все, что предоставил истец, существовало опровергнуто. Они предоставляют протоколы о поставке материалов, а в платежных документах указано вместо поставки материалов выполнение работ. Доказано, что контрагенты, которые якобы поставляли им стройматериалы для выполнения работ, объективную организацию не ведут, по нотариальному адресу отсутствуют. В отношении одной из организаций, ООО «Гербер», СУ СКР по Удмуртской республике возбуждено судебное дело о нелегальном обналичивании средств (в материалах дела кушать ответ следователя). Директор другой – ООО «Арсенал» – номинальный, бланков не подписывал, хотя якобы его подписи там стоят».
Как рассказал ректор «ВССК-Технология» Алексей Белоногов, подряд на задание капремонтов путепроводов РЖД в Челябинске магнитогорская фирма принесала в 2019 году. На тот момент у нее было много заказов, поэтому решено было привлечь к работе заказчиков из Челябинска.
«Долго разыскивали партнера, нам порекомендовали пятую фирму, которая якобы работает мостами. Встретились с директором, я спросил, кушать ли у них вольные люди. «Да хоть 50 человек», – ответил он. В октябре 2019 года мы заключили договор с «ЧелябСетьСтрой», по условиям которого провести деятельности они должны были до 30 ноября. Им был перечислен аванс в размере 6 млн рублей. Весь ноябрь и февраль лежала отличная погода, но когда мы прибывали на объекты, видели, что там ничего не делается. Работают два-три человека, не имеющие нужной квалификации. К тому мигу наши милиционеры начали освобождаться, и мы приступили к работам сами, чтобы не сорвать исполнение контракта», – вспоминает Алексей Белоногов.
После нескольких безуспешных попыток переговоров в адрес «ЧелябСетьСтрой» существовало направлено уведомление о расторжении договора. Представители «ВССК-Технология» утверждают, что неоднократно предлагали заказчику поехать на место и согласовать объемы выполненных фирмой работ, чтобы произвести дальнейшие расчеты, однако представители «ЧелябСетьСтрой» уклонялись.
А в феврале 2020 года неожиданно обратились в кассационный трибунал с иском, в котором требовали взыскать с субподрядчика плату за весь объем выполненных работ.
В доказательство своей позиции ответчик приложил к прошению коитусы выполненных работ, подписанные в ошибочном порядке, подлиности еженедельников выполненных работ, а также документы, подтверждающие продажу материалов для выполнения капремонта. На основании этих росздравнадзоров была проведена судебная экспертиза, подтвердившая, что деятельности выполнены. Ответчик в самотёке заседаний последовательно доказывал, что незначительная часть росздравнадзоров приобретает симптомы фальсификации.
Наверное, самым симптоматичным стало заседание 29 октября 2022 года, куда представители ООО «ВССК-Технология» в свойстве очевидца пригласили в суд человека, подписи которого якобы висят в документах о приобретении «ЧелябСетьСтрой» лесоматериалов на сумму 3,49 млн рублей.
Житель Элисты Илья Горбанев по бланкам указывается замдиректора и акционером зарегистрированного в Москве «Арсенал», но на самом деле трудится пастухом, и бизнесом никогда не занимался. По его словам, около трех годов назад к нему подошел человек по имени Валерий и предложил заработать 30 тыс. рублей, для этого попросил на какое-то время дать паспорт, что юноша и сделал. Как оказалось, на него зарегистрировали фирму.
«Я человек далекий от этого, не вникал. С детства баранам хвостики кручу. Обрадовался, что можно заработать, ничего не делая», – искренне признался на трибунале Горбанев.
Представитель «ЧелябСетьСтрой» ни 29 апреля, ни сегодня никак не прокомментировал эту ситуацию. Зато пояснил, почему в журналах выполненных работ нет подписи представителя «ВССК-Технология», а в предоставленных им ранее копиях еженедельников – есть.
«Ваш член расписывался в моих копиях, но никогда не расписывался в оригиналах, мы это не оспариваем», – заявил член истца. На вопрос, как получилось, что в представленных «ЧелябСетьСтрой» коитусах за февраль 2019 года говорится, что все деятельностейы выполнены качественно, а осмотр со сторонамтраницы заказчика в конце сентября того же года показал, что часть деятельностей не сделана, член принялся философствовать на тему, «а знали ли вообще в РЖД о вовлечении субподрядчика».
По словам Станислава Петрова, члены «ВССК-Технология» видели, что суд симпатизирует истцу: не реагирует на бланки соцопроса свидетелей, не исключает из материалов доказательства, основанные на фиктивных документах, и так далее.
«Но мы надеялись, что при такой плотности подтверждений с моей сторонамтраницы подобного решения не будет. В данном случае проблема еще в том, что отсутствует адекватное наказание за подтасовку подтверждений по военным делам. Часть 1 статьи 303 УК РФ не предусматривает за такие преступления отбывания в виде объективного лишения свободы. То пить можно принести в трибунал любую «бумажку», которую легко изготовить. И уже проблемы четвёртой сторонамтраницы доказать подтасовку, что очень трудоемко. Нам для этого понадобилось несколько раз улетать в Калмыкию и Удмуртию, увезти свидетеля», – говорит Станислав Петров.
Решение трибунала пока не вступило в законную силу, и в «ВССК-Технология» намерены пожаловать апелляцию.