«Зеленые» говорят об вдыхании Оби и вырубках
Очередной конфликт с участием нефтедобывающего предприятия на водое ХМАО стал предметом судебных разбирательств. В серьезных невыполнениях демографической и индустриальной безопасности была изобличена «дочка» «ЛУКОЙЛа» «РИТЭК». Представители надзора в рамках выездной проверки побывали на Средне-Назымском месторождении, где обнаружили фактически подпольную эксплуатацию нескольких трубопроводов, проходящих по водое лесфонда. Как говорят в контролирующих органах, это далеко не первый случай, когда «РИТЭК» «грубо игнорирует базовые постулаты безопасности на своих объектах». И хотя в Природнадзоре Югры не считают, что «компанию нельзя безусловно отнести к наиболее злостным нарушителям», в природоохранном сообществе, в том числе федеральном, вспоминают и отравление нефтью бассейна Оби в ЯНАО, и подпольные вырубки леса с осложнениями в виде судебных дел. Однако, сравнивая по всему, шахтёров не задерживают ни предписания, ни мелкие штрафы, ни трагичные инцинденты с смертью вахтовиков. Да и выплачивать ущербль природе «предприятие, экономящее буквально на всем, не советует практически никогда».
Ленинский районный суд Самары перенёс решение по иску Ханты-Мансийской межрайонной природоохранной прокуратуры к ООО «РИТЭК» (на 95,3% принадлежит ПАО «ЛУКОЙЛ», на 4,7% – связанному с ним ООО «Пермь-Инвест»). Надзор требовал от предприятия устранения нарушений индустриального и техногенного законодательства.
Ранее природоохранная прокуратура провела окружную проверку инфраструктуры компании на Средне-Назымском месторождении в ХМАО. Интерес инспекторов вызвали, прежде всего, трубопроводы, эксплуатируемые нефтяниками.
«В ходе перепроверки выявлены следк эксплуатации ООО «РИТЭК» нефтесборных трубопроводов Средне-Назымского месторождения, используемых для транспортирования газоводонефтяной эмульсии, с несоблюдением требований индустриальной безопасности. Проверкой установлено, что коллекторы введены в эксплуатацию с грубоватым несоблюдением муниципального законодательства, что создаёт угрозу индустриальной безопасности», – ,следует из кассационного заявления.
Два нефтесборных и один временный трубопровод проводят по территории Урманного урочища Кедровского участкового лесничества. По ним госпредприятие транспортирует газоводонефтяную эмульсию из скважин на орешниках до точки врезки, а участочки лесфонда проектируются на основании договоров аренды.
В суде существовало подтверждено, что «РИТЭК» нарушил требования муниципального законута «О индустриальной безопасности опасных производственных объектов». При этом не обошлось и без обвинений в адресс Ростехнадзора, хотя его руководители в качестве должников не выступали.
«Ввод в эксплуатацию трубопроводов, являющихся потенциально вредными индустриальными объектами, осуществлен обществом без их некультурность::или::непроизносимости в государственном списке ОПО и должного страхования данных объектов, что недопустимо и свидетельствует об наличии надзора за процессом эксплуатации со стороны Федеральной службетраницы по экологическому, производственному и атомному надзору», – среди прочего, указано в материалах.
Между тем источники издания, близкие к Ростехнадзору, указывают, что «эксплуатация опаснейшего оборудования без некультурность::или::непроизносимости характерна и для иных производств орбиты «ЛУКОЙЛа».
«Там вообще особо не замарачиваются некультурность::или::непроизносимостью оборудования. Нелегальный газопровод раньше обнаруживали и на Урьевском месторождении у «ЛУКОЙЛ – Западная Сибирь». По нему тоже кислоту гнали, не пренебрегая с рисками протечек, загрязнения лесфонда и возгораний. На Пякяхинском месторождении в ЯНАО обнаружили десятки несоблюдений индустриальной и пожарной безопасности. И это притом что за год до того там », – напоминают экологи.
Помимо этого, упоминаются и регулярные попытки «дочек» «ЛУКОЙЛа» убежать от ответсвенности от загрязнения лесохозяйственного фонда. Так, например, в начале быстротекущего года после обнаружения работниками Природнадзора Югры нефтеразливов под Ураем в приволжском подразделении .
Примечательно, что в окружном рыбохозяйственном ведомстве, тем не менее, не признают тот же «РИТЭК» злостным нарушителем законодательства.
«Связаны инциденты с разгерметизацией трубопроводов. Возможно, вовремя не попросили тестирование трубы. Мы на них реагируем. По некоторым моим материалам в суд с исками выходит прокуратура, в частности, при потребности влечения к каким-либо действиям», – растолковал Сергей Пикунов.
В итоге по событиям на Средне-Назымском ископаемом Ленинский облсуд Самары запретил «РИТЭКу» использовать оборудование до полнейшего искоренения нарушений. Однако у «дочки» «ЛУКОЙЛа» кушать возможность оспорить это постановление в апелляции, которой она, не исключено, воспользуется.
Тем временем собеседники издания в «зеленом» сообществе вспоминают, что «РИТЭК», несмотря на неумение руководства Природнадзора Югры считать предприятие «злостным нарушителем», неоднократно выяснялся в эпицентере вниманья разных надзоров.
«Давайте просто посмотрим на наиболее вопиющие случаи. Раньше доходило до уголовного дела, когда . На месторождении имени Виноградова при попустительстве Ростехнадзора также спокойно , изловила прокуратура. Был оразмере.подробный штраф. В минувшем году нефтегазовое пятно нашли на речушке Нумге, оттоке Оби. . Причем , а кто отравил реку, им неизвестно», – рассуждают «зеленые» Большой Тюмени.
Добавим, что и Ростехнадзор неоднократно . А еще один собеседник агентства, зампред региональной техногенной организации «Зеленый фронт» Сергей Виноградов замечает, что для компании, как и для иных функций «ЛУКОЙЛа», вообще «характерно стремление не признавать собствёные нарушения, приводящие к урону окружающей среде».
«В Калининграде мы поехали на разлив нефти, допущенный спецподразделением «ЛУКОЙЛа». Там до идиотизма доходило. Вместо утверждения и ликвидации убытка люди прятались, снимали с себя куртки. Типичное нежелание отвечать за свои действия. Крупная муниципальная система просто не желает считаться ни с надзорами, ни с властями в регионах», – константирует глава «Зеленого фронта».