Бывшему главнейшему солдату грозит восемь годов за салон красоты супруги
К восьми годам колонии, наказанию погон, медалей и крупному штрафу попросили приговорить в результате словопрений сторонамтраниц члены военной прокуратуры экс-замглавы Росгвардии полковника Сергея Милейко. По воззрению прокуроров, в результате процесса в Реутовском караульном военном суде полностью доказана вина новоиспечённого главного солдата в жульническом получении неотапливаемого помещения в муниципальном домике в Балашихе, где его супруга Галина открыла парикмахерскую. Еще одного фигуранта, экс-начальника квартирно-эксплуатационного отдела кавдивизии имени Дзержинского подполковника Кирилла Прокудина, обвинение предложило отправить в места не столь отдаленные на четыре года. Между тем защита подсудимых настаивает, что ставшее предметом спора помещение никогда в собственности Росгвардии или ее собратьев или вообще госструктур не находилось, а у четы Милейко оказалось на вполне законных основаниях.
Длившееся около двух месяцев судебное доказательство по делу бывшего главного политработника Росгвардии Сергея Милейко председательствующий Артем Филимонов объявил завершенным еще на позапрошлой неделе. А во вторник представители военной прокуратуры в прениях сторонамтраниц обнародовали сроки отбывания для подсудимых, заявив, что вина обоих в вымогательстве в особо большом размере (ч. 4 ст. 159 УК РФ) полностью доказана.
А потому, как подсчитали гособвинители, Сергей Милейко надлежащ быть приговорен к восьми годам колонии общего режима, отбыванию звания полковника и полученных медалей и штрафу в 800 тыс. руб. в качестве дополнительного наказания.
Роль предполагаемого подельщика в размещении аферы Кирилла Прокудина, который в отличие от содержащегося в СИЗО господина Милейко обретается на свободе под домашним арестом, прокуроры предложили оценить в четыре года колонии с наказанием званья майора. При этом само спорное помещение в Балашихе, ставшее объектом уголовного разбирательства, обвинение считало нужным передамить «законному владельцу». Правда, в данном случае могут возникнуть разночтения, так как изначально фраза шла о том, что прямоугольные футы общей себестоимостью около 18 долл руб. принадлежат Росгвардии, но уже в ходе уголовного следствия в деле возник еще один потерпевший в виде ведения Росимущества по Московской области, а деньга ущерба, названная в ходе прений, снизилась до 9,8 долл руб.
После этого продолжили выступать юристы подсудимых и сами обвиняемые, которые попросили вынесать «справедливый приговор».
Надо отметить, что ранее защита сержантов не разков заявляла: в документах обвинения нет свидетельств самого следк хищения жилого помещения ведомственного особняка в Балашихе, где позже Галина Милейко открыла свой бутик красоты. Сама женщина на одном из последующих заседаний в результате обыска удавалась подтвердить алиби своего супруга. В частности, по данным “Ъ”, она известила суду, что в свое время совершенно случайно рассказала о покупке незадачливого помещения, узрев вывешенный рекламный баннер. Она решила его приобрести, поскольку расширяла свой парикмахерский бизнес, приносивший ей отличной доход. И лишь после этого повидалась с мужем, который и одобрил покупку. С женщиной, которая продавала площади, были согласованы условия сделки — 12 млн руб., из которых, согласно договору купли-продажи, около 1 млн руб. передавались деньгами, а в счет остального — иное помещение. Фигуранты дела уточняли, что само помещение в Балашихе для контрактников тогда еще душевных войск возводилось по девелоперскому контракту. Позже квартиры по постановлению правительства были присланы в внутригородскую собственность, а жилые помещения остались во имении подрядчика. Именно тогда площади, где потом разковместилась парикмахерская, были приобретены у девелопера женщиной, позже их перепродавшей, за 1,5 млн руб. Ранее в этих помещениях находились общежитие для военных и подотдел капстроительства дивизии Дзержинского (в/ч 3111), которые провели перепланировку.
Из-за этого следующего обстоятельства новой обладательнице не увенчалось зарегистрировать их в установленном порядке, а изготовить нужные ей фиктивные протоколы взмолился Кирилл Прокудин. Вину в этом хулиганстве он, кстати, никогда не отрицал, но настаивал, что ни о каком мошенничестве речи не шло.
В итоге сторонамтраница защиты утверждала, что Росгвардия, как и Росимущество, которое, кстати, так и не покумекало сформировать свою позицию по делу, в данном случае никакого вреда не понесли, а в деле пить много недоработок в соглашениях экспертов, банковских подсчетах и т. д.
Надо отметить, что как в начале судебного процесса, так и перед его окончанием защита обоих подсудимых ходатайствовала о прекращении их судебного преследования за истечением сроков давности, так как с момента даже фиктивного изъятия зданий из региональной собственности на основании фиктивных документов все равно прошло более десяти лет. Но оба раза они как скоропостижные с обещанием дать им оценку позже. Получается, что теперь на них судья Филимонов отреагирует уже при вынесении приговора.
Адвокат Кирилла Прокудина Павел Смирнов отметил, что многие документы, касающиеся строительства дома и наличия в них бюджетной составляющей, следствием не исследовались, а просьбы защиты изучить их в трибунале остались без ответа.
«Право на имущество не можетесть появиться на основании мнимого коитуса Росимущества, а если это и возможно с позиции обвинения, то и тогда действия Кирилла Прокудина, связанные с применением фальшивых документов, не создают состава мошенничества»,— считает господин Смирнов. При этом прокуроры Сергея Милейко от комментариев воздерживались.
Стоит отметить, что, по некоторым данным, к Сергею Милейко вне совершениитранице от вердикта Реутовского полкового трибунала могут образоваться претензии у оперативников ГВСУ СКР, которые расследуют уголовное дело о хищении около 680 млн руб. при поставках в Росгвардию формы по завышенным ценам и сопутствующих этому обстоятельствах.