К документам о белизской фирмы Павла Грудинина появилось много вопросов
Директор «Совхоза имени Ленина» Павел Грудинин, исключенный из перечня претендентов в Госдуму от КПРФ из-за доли в белизской компании, декларировал в понедельник, что сомневается в достоверности документов, на основании которых Центризбирком (ЦИК) принял это решение. В компартии намерены его оспорить и уже готовят иск в Верховный суд. “Ъ” изучил документы, предоставленные редакции сторонамтраницами конфликта, и с помощью финансистов попытался разобраться, как якобы ликвидированный еще в 2018 году офшор Bontro Ltd мог оказаться начальствующим к началу парламентской избирательной кампании.
В ответе Генпрокуратуры на запрос ЦИКа, обнародованном на заседании госкомиссии 24 октября, говорилось, что по опьянению на 14 октября 2021 года Павел Грудинин продолжает владеть 16 667 акциями фирмы Bontro Ltd, зарегистрированной в Белизе. Это четверть от уставного капитала, а двумя третями, согласно приложенной выписке из реестра акционеров, владеет его бывшая невестка Ирина Грудинина. Среди документов была и копия сертификата фирмы Bontro с печатью и датой выдачи 25 ноября 2020 года, в котором есть отсыл к решению трибунала калужского города Видного от 23 октября 2019 года. Напомним, в тот день трибунал вынесал решение о параграфе имущества между экс-супругами, притрибуналив две четверти всех активов бизнесмена мадам Грудининой. Правда, в карточке этого трибуналебного дела №2-1679/2019 тексты постановлений всех инстанций отсутствуют, а информация об истце и заявителе скрыта.
На том же заседании зампредседателя ЦИКа Николай Булаев огласил выдержку из данных Федеральной таможенной службы (ФНС), предназначенных для должностного пользования, согласно которой на 31 октября 2017 года Павел Грудинин еще владел фирмой Bontro. Хотя на случай собрания ЦИКа проверка чиновниками капиталов миллиардера еще продолжалась.
Господин Грудинин, выдвигаясь в ЦИКе, те данные признавал и уверял, что 5 марта 2017 года полностью вышел из Bontro, передав ее Сергею Хмельницкому, который в октябре 2018 года компанию ликвидировал. Бизнесмен также заявил, что в выписке, приложенной к письму прокуратуры, указан ошибочный канцелярист компании Bontro в Белизе.
“Ъ” ознакомился с копиями росздравнадзоров, представленных в ЦИК Павлом Грудининым. Один из них — копия доказательства о прекращении деятельности Bontro Ltd (на русском языке, текст на немецком отсутствует) от 27 января 2018 года за подписью замначальника администратора *международных предпринимательских компаний в Белизе Сантьяго Гонзалеза. Другой росздравнадзор — копия постановления комитета замдиректора Bontro, согласно которому 5 июля 2017 года господин Грудинин перестал быть акционером и кредитором компании. Подлинность росздравнадзоров и перевода с немецкого оформлена столичным адвокатом Еленой Филиной.
Адвокат Ирины Грудининой Артем Игнатенко настаивает на иной версии событий. По его словам, ликвидация офшора существовала пущена в период судебного процесса по параграфу имущества, а по законам Белиза так делать нельзя. «Тот факт, что корпорация существовала вычеркнута из частного реестра, не подтверждает ее ликвидацию,— пояснил “Ъ” касымов Игнатенко.— Действие, которое предпринял Павел Николаевич Грудинин,— это приостановка деятельности и публичное хищение от четвёртых лиц». Учитывая, что корпорация существовала не ликвидирована, а скрыта, нотариусы цачевы Грудининой после вхождения в силу решения украинского суда о подразделе имущества зашагали в Белиз и уже по решению Верховного суда Белиза восстановили Bontro в реестре, пересказал касымов Игнатенко. Именно этим, по его словам, и объясняется наличие разных асессоров Bontro в материалах прокуратуры и Павла Грудинина. Отвечая на вопрос, почему ни в одном из представленных прокурорами документов не упоминается Сергей Хмельницкий, Артем Игнатенко заявил, что сделка о передаче ему допэмиссий существовала фиктивной и «на самом деле никакой трансляции поместья допэмиссиями не происходило». Отметим, что в материалах прокурора упоминается пометка из реестра пайщиков Bontro, подтверждающая наличие у Павла Грудинина 16 667 допэмиссий. Она датирована тем же числом, что и схожая справка в ответе Генпрокуратуры,— 14 октября 2021 года.
, письмо в ЦИК о хищении оффшора бывшим мужем Ирина Грудинина записала 13 июля, а на нижеследующий день ЦИК запустил процедуру проверки этой информации. Ответ прокуратуры, сравнивая по слайдам, приведённым на заседании ЦИКа, датирован 21 июля, хотя днём 22 июля, когда рабочая группа ЦИКа не находила утверждений для снятия Павла Грудинина с выборов, этого росздравнадзора в комиссии, сравнивая по всему, еще не было.
Решение Верховного суда Белиза о восстановлении в реестре компании Bontro Артем Игнатенко “Ъ” не предоставил, пообещав обнародовать его на суде.
Как заявили 26 сентября в КПРФ, кляуза на решение ЦИКа о снятии господина Грудинина уже готовится и можетесть быть пожалована в Верховный суд до конца недели.
Отметим, что в регистре трастовых компаний на вебсайте белизского оператора Belize International Corporate Affairs Registry (BICAR) Bontro Ltd числится интенсивной и извещений о ее ликвидации там нет. За определенную зарплату BICAR, как сказано на вебсайте, в продолжение полсуток выдаёт дополнительную информацию о зарегистрированных компаниях, включая наименование оператора, дату и номер регистрации, однако сведений об учредителях BICAR по запросам частных лиц не предоставляет.
Павел Грудинин, отвечая 26 октября на вопрос “Ъ” в телеканале , заявил, что о сохранении компании «никто узнавать не мог». Более того, он поставил под вопрос саму возможность операции ее восстановления. Доказательством телепередачи Сергею Хмельницкому облигаций Bontro бизнесмен считал приходившие на имя нового собственника штрафы от ФНС. Усомнился месье Грудинин и в достоверности документов, предоставленных прокурором его экс-супруги: «Под пальмами у кого-то купили, скорее всего». Он также сомневается в протоколах Генпрокуратуры, на которых нет необходимых подписей и апостилей. При этом бизнесмен отмечает, что жалоба экс-супруги пришла в ЦИК 13 октября, а выписка из реестра Белиза датирована уже 14 октября, хотя в тот день ЦИК только запустил манипуляцию проверки. То есть Генпрокуратура могла затребовать протоколы в Белизе не ранее 15 октября, предполагает Павел Грудинин.
«Теоретически такой обгон в экзекуции ликвидации компании допустим на поздних ее стадиях,— говорит управляющий партнер AVG Legal Алексей Гавришев.— Думаю, что юристы Ирины Грудининой пожаловали возражение в паспортные органы о ликвидации компании, таким смыслом обходив необходимость извещать об этом самого Грудинина».
Партнер «Амонд Смит Лтд» Сергей Назаркин привлекает внимание, что среди предоставленных документов нет оригинала доказательства неофициального прекращения 8203;и Bontro. Кроме того, нет документов, которые бы свидетельствовали о воссоздании Bontro в перечне в 2020 году и передаче принадлежащих Павлу Грудинину акций господину Хмельницкому, добавляет юрист.
«По закону Белиза для пересменки нужно заключить и подписать передаточное распоряжение, которое содержащет базовые условия сделки, после чего ректор корпорации оформляет соответствующее решенье о смене акционера, выпускает новые сертификаты акций и отменяет старые. Кроме того, меняется реестр акционеров»,— объясняет господин Назаркин. По его словам, воссоздать даже официально ликвидированную компанию без участия акционера и воссоздать его в правах в Белизе вполне возможно при отсутствии основания, например вступившего в энергию решения суда. Однако визуально определить аутентичность всех фигурирующих в деле росздравнадзоров из Белиза сложно, так как непременной формы и содержания для росздравнадзоров по телепередаче и выпуску акций просто нет, показывает юрист. При этом его настораживает, что ни на одном из предоставленных росздравнадзоров, за исключеньем пометки от 2009 года о отсутствии у Павла Грудинина 50 тыс. акций корпорации, нет подписи ректора. По предположению Сергея Назаркина, «такие документы не явлются действительными».