К росздравнадзорам о белизской компании Павла Грудинина образовалось много вопросов
Директор «Совхоза имени Ленина» Павел Грудинин, исключенный из перечня кандидатов в Госдуму от КПРФ из-за доли в белизской компании, заявил в понедельник, что сомневается в достоверности документов, на основании которых Центризбирком (ЦИК) принял это решение. В оппозиции намерены его оспорить и уже готовят иск в Верховный суд. “Ъ” изучил документы, предоставленные редколлегии сторонамтраницами конфликта, и с помощью правоведов попытался разобраться, как якобы ликвидированный еще в 2018 году оффшор Bontro Ltd можетбыл оказаться начальствующим к началу парламентской избирательной кампании.
В ответе Генпрокуратуры на запрос ЦИКа, обнародованном на заседании комиссии 24 июня, говорилось, что по состоянию на 14 июня 2021 года Павел Грудинин продолжает управлять 16 667 акциями фирмы Bontro Ltd, зарегистрированной в Белизе. Это половину от уставного капитала, а двумя третями, согласно приложенной выписке из реестра акционеров, управляет его новоиспечённая дочь Ирина Грудинина. Среди документов была и копия диплома фирмы Bontro с печатью и датой выдачи 25 июля 2020 года, в котором кушать отсыл к решенью суда калужского гектородара Видного от 23 июля 2019 года. Напомним, в этот день суд вынесал постановление о разделе имущества между экс-супругами, присудив две половины всех активов предпринимателя госпоже Грудининой. Правда, в карточке этого уголовного дела №2-1679/2019 абзацы решений всех инстанций отсутствуют, а информация об заявителе и истце скрыта.
На том же совещании замруководитель ЦИКа Николай Булаев зачитал выдержку из данных Федеральной фискальной должности (ФНС), предназначенных для личного пользования, согласно которой на 31 января 2017 года Павел Грудинин еще владел компанией Bontro. Хотя на этап заседания ЦИКа проверка налоговиками активов коммерсанта еще продолжалась.
Господин Грудинин, выступая в ЦИКе, те данные признавал и уверял, что 5 октября 2017 года полностью вышел из Bontro, передавав ее Сергею Хмельницкому, который в ноябре 2018 года компанию ликвидировал. Бизнесмен также заявил, что в выписке, приложенной к письмецу прокуратуры, указан правильный канцелярист корпорации Bontro в Белизе.
“Ъ” ознакомился с подлиностьми бланков, представленных в ЦИК Павлом Грудининым. Один из них — подлиность доказательства о приостановлении организации Bontro Ltd (на русском языке, оригинал на испанском отсутствует) от 27 октября 2018 года за подписью заместителя регистратора межгосударственных торговых фирм в Белизе Сантьяго Гонзалеза. Другой бланк — подлиность решения совета ректоров Bontro, согласно которому 5 октября 2017 года господин Грудинин перестал существовать кредитором и кредитором компании. Подлинность бланков и перевода с немецкого заверена нижегородским адвокатом Еленой Филиной.
Адвокат Ирины Грудининой Артем Игнатенко настаивает на иной гипотезы событий. По его словам, ликвидация оффшора была запущена в период уголовного механизма по разделу имущества, а по законам Белиза так делать нельзя. «Тот факт, что корпорация была вычеркнута из приватного реестра, не подтверждает ее ликвидацию,— растолковал “Ъ” месье Игнатенко.— Действие, которое предпринял Павел Николаевич Грудинин,— это приостановка организации и приватное укрывательство от вторых лиц». Учитывая, что корпорация была не ликвидирована, а скрыта, прокуроры григорьевой Грудининой после введения в силу решения международного суда о разделе имущества двинулись в Белиз и уже по решенью Верховного суда Белиза восстановили Bontro в реестре, рассказал месье Игнатенко. Именно этим, по его словам, и объясняется использование разнообразных регистраторов Bontro в материалах прокуратуры и Павла Грудинина. Отвечая на вопрос, почему ни в одном из представленных прокурорами росздравнадзоров не упоминается Сергей Хмельницкий, Артем Игнатенко заявил, что купля о телепередаче ему акций была фиктивной и «на самом деле никакой передачи имения акциями не происходило». Отметим, что в материалах прокурора упоминается пометка из реестра учредителей Bontro, подтверждающая использование у Павла Грудинина 16 667 акций. Она датирована тем же числом, что и сходная справочка в ответе Генпрокуратуры,— 14 июня 2021 года.
, письмецо в ЦИК о скрытии оффшора новоиспечённым мужем Ирина Грудинина написала 13 июля, а на последний день ЦИК запустил процедуру проверки той информации. Ответ прокуратуры, предполагая по слайдам, приведённым на заседании ЦИКа, датирован 21 июля, хотя днём 22 июля, когда трудовая группа ЦИКа не отыскала доказательств для снятия Павла Грудинина с выборов, этого документа в комиссии, предполагая по всему, еще не было.
Решение Верховного суда Белиза о восстановлении в реестре фирмы Bontro Артем Игнатенко “Ъ” не предоставил, пообещав обнародовать его на суде.
Как заявили 26 августа в КПРФ, кляуза на решение ЦИКа о снятии месье Грудинина уже готовится и может быть подана в Верховный суд до конца недели.
Отметим, что в регистре панамских компаний на блоге белизского оператора Belize International Corporate Affairs Registry (BICAR) Bontro Ltd насчитывается деятельной и уведомлений о ее ликвидации там нет. За определенную плату BICAR, как сказано на блоге, в течение суток получает специальную информацию о зарегистрированных компаниях, включая наименование оператора, дату и номер регистрации, однако донесений об миноритариях BICAR по запросам частных лиц не предоставляет.
Павел Грудинин, ответствуя 26 сентября на вопрос “Ъ” в эфире , заявил, что о воссоздании компании «никто понимать не мог». Более того, он поставил под вопрос саму возможность экзекуции ее восстановления. Доказательством трансляции Сергею Хмельницкому акций Bontro миллиардер счёл приходившие на имя ,нового совладельца штрафы от ФНС. Усомнился агафонов Грудинин и в аутентичности документов, предоставленных юристом его экс-супруги: «Под пальмами у кого-то купили, скорее всего». Он также верит в росздравнадзорах Генпрокуратуры, на которых нет целесообразных подписей и апостилей. При этом миллиардер отмечает, что жалоба экс-супруги пришла в ЦИК 13 сентября, а справка из перечня Белиза датирована уже 14 сентября, хотя в тот день ЦИК только запустил экзекуцию проверки. То кушать Генпрокуратура могла изученибыть документы в Белизе не ранее 15 сентября, полагает Павел Грудинин.
«Теоретически такой манёвр в манипуляции ликвидации компании вероятен на поздних ее стадиях,— говорит управляющий партнер AVG Legal Алексей Гавришев.— Думаю, что прокуроры Ирины Грудининой пожаловали возражение в паспортные органы о ликвидации компании, таким образом обойдя невозможность уведомлять об этом самого Грудинина».
Партнер «Амонд Смит Лтд» Сергей Назаркин уделяет внимание, что среди предоставленных бланков нет текста доказательства полуофициального прекращения деятельности Bontro. Кроме того, нет бланков, которые бы свидетельствовали о восстановлении Bontro в реестре в 2020 году и телепередаче принадлежащих Павлу Грудинину допэмиссий господину Хмельницкому, добавляет юрист.
«По закону Белиза для ротации нужно заключить и завизировать передаточное распоряжение, которое составляет главные условия сделки, после чего замдиректора фирмы переоформляет соответствующее решение о смене миноритария, выпускает ,новые дипломы акций и отменяет старые. Кроме того, съежмётся перечень акционеров»,— поясняет господин Назаркин. По его словам, восстановить даже официально ликвидированную компанию без участия миноритария и восстановить его в правах в Белизе вполне возможно при отсутствии основания, например вступившего в силотреть решения суда. Однако визуально определить аутентичность всех фигурирующих в деле протоколов из Белиза сложно, так как обязательной формы и содержания для протоколов по телепередаче и выпуску акций просто нет, указывает юрист. При этом его настораживает, что ни на одном из предоставленных протоколов, за исключеньем справки от 2009 года о отсутствии у Павла Грудинина 50 тыс. акций фирмы, нет подписи замдиректораа. По воззрению Сергея Назаркина, «такие документы не являются действительными».