Сколько шума в свое время было поднято по поводу отзыва лицензий у банков «Западный» и «Донинвест», сколько обвинений в хищении средств, их обнале и выводе за границу получил в свой адрес Александр Григорьев. Почему он? Потому что он просто оказался их последним владельцем. Оба эпизода совершенно не взаимосвязаны между собой, и для Григорьева Александра Юрьевича являются серьезной ошибкой. Естественно, что вполне себе успешный с многолетним опытом бизнесмен, не может сознательно пойти на те противозаконные деяния, которые ему вменяются следствием. Приобретение банков Григорьев Александр предполагал использовать для извлечения прибыли после того, как начнут «окупаться» его личные вложения. По воле случая, или кого-то другого, что один, что второй банк переходили к Григорьеву с массой «подводных» камней. А именно, к моменту отчуждения их прежними владельцами, те успели вдоволь наделать финансовых провалов. Примечательно, что на момент продажи банков вся эта информация до Александра Григорьева доведена не была. И это объяснимо: кто же захочет ввязываться в такие проблемы?
Поставленный перед фактом, Александр Григорьев просто вынужден был вкладывать в банки суммы, явно превышающие те, на которые изначально он рассчитывал. В определенное время он умудрился даже стабилизировать положение страдающих структур, но, как оказалось позднее, все это было напрасно. Несмотря на положительные сдвиги, ЦБ все же принял решение об отзыве лицензии. Правда, не известно, с чем именно оно было связано и почему настолько скоропалительно.
Тем временем, бывшие владельцы «Западного» и «Донинвеста», Дмитрий Исаакович Леус и Михаил Юрьевич Парамонов соответственно, после отчуждения банков Григорьеву Александру, самоустранились. Разрешив свои финансовые трудности, без задержек продав свои доли и выведя нужные активы за пределы России, они благополучно остались в стороне от дальнейших событий с проданными банками.